委托合同纠纷 （2018）京01民终1267号
裁判要旨
当事人的合法权益受到法律保护。唐山橡塑公司与万达投资公司签订的《委托协议》、《委托顾问协议》，双方形成委托合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。唐山橡塑公司更名为京环橡塑公司后，相应的权利义务由京环橡塑公司承担。李爱勇并非《委托合同》的当事人，根据合同的相对性原则，李爱勇并非本案适格的主体。京环橡塑公司以涉案款项70万元打入李爱勇个人账户为由，认为李爱勇个人财产与万达投资公司财产发生混同，据此要求李爱勇承担连带还款责任，缺乏依据，该院不予采信。现京环橡塑公司与万达投资公司对解除《委托协议》和《委托顾问协议》达成一致意见，对此，该院不持异议。本案的争议焦点在于，京环橡塑公司要求万达投资公司返还70万元的设计费是否应获支持。委托协议中约定“如甲方原因未完成乙方项目基金产品设计与募集时，甲方所收取乙方设计费无条件退还”，即双方对于万达投资公司返还70万元设计费作了附条件的约定，该条件为“因万达投资公司的原因导致基金产品设计和募集工作未完成”。现双方一致认可万达投资公司已完成基金产品的设计工作，基金募集工作未完成。京环橡塑公司应当对由于万达投资公司
摘要
京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与李爱勇等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1267号上诉人（原审原告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立杰，男，1982年1月11日出生，汉族，京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：万达财富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市……