（2016）吉02行终192号

实际影响原告实体权利的是养老保险待遇审批行为，被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定，是对原待遇审批行为作出的重复处理，因此原告金立印所提行政诉讼的标的实际是被告吉林市社保局对其作出的退休养老保险待遇审批行为。根据原、被告双方所提交证据及庭审调查，被告吉林市社保局不能合理解释为原告金立印所记录个人帐户储存额的计算依据，而该项数据直接影响社会保险待遇的核定结果。因此，被告吉林市社保局对原告金立印作出的社会养老保险待遇审批主要证据不足，应当予以撤销，并且应当在合理期限内重新作出审批。被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定并未对原告金立印的实际权利重新作出处置，不属于独立的行政行为，基础行政行为被撤销后，该复查决定即不再具有效力，无须予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告吉林市社会保险事业管理局对原告金立印作出的基本养老保险待遇审批；二、责令被告吉林市社会保险事业管理局于本判决生效之日起60日内重新为原告金立印作出基本养老保险待遇审批。上诉人吉林市社保局上诉称：一、上诉人为被上诉人核定基本养

实际影响原告实体权利的是养老保险待遇审批行为，被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定，是对原待遇审批行为作出的重复处理，因此原告金立印所提行政诉讼的标的实际是被告吉林市社保局对其作出的退休养老保险待遇审批行为。根据原、被告双方所提交证据及庭审调查，被告吉林市社保局不能合理解释为原告金立印所记录个人帐户储存额的计算依据，而该项数据直接影响社会保险待遇的核定结果。因此，被告吉林市社保局对原告金立印作出的社会养老保险待遇审批主要证据不足，应当予以撤销，并且应当在合理期限内重新作出审批。被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定并未对原告金立印的实际权利重新

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终192号上诉人（原审被告）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人陈而新，局长。委托代理人尹文海，该局副局长。委托代理人刘吉伟，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）金立印，男，1947年12月27日出生，回族，吉林市电子技术研究所退休干部，住吉林市船营区。上诉人吉林市社会保险事业管理局（以简称吉林市社保局）因与被上诉人金……