生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终280号

本案系生命权纠纷。涉案水塘系农村水利灌溉设施是水塘附近的村民从事农业生产活动的场所，不属公众进入的商业经营场所、公共场所和其他社会活动场所，刘富林、张小开除对水塘本身负有安全保障义务外，没有对他人负有安全保障义务，即使没有对水塘设置警示标志和防护设施、禁止他人游泳的法定义务，目前还没有相关的法律法规规定利用水塘、鱼塘等从事农业生产或者从事养殖的个人、法人和其他组织，对擅自进入玩耍的人负有安全保障的法定义务，且本案的水塘属历史性存在，一直未加任何安全警示标志，说明对水塘过往行人并不存在危险，又远离村庄，根本不会对正常生活的人们产生任何危险；本案受害人的死亡与受害人自身因素及其监护人的监护不力是造成受害人溺水身亡的根本原因，故张国平、张春容诉请刘富林、张小开赔偿其损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二款规定，判决：驳回张国平、张春容的诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的规定，主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营

本案系生命权纠纷。涉案水塘系农村水利灌溉设施是水塘附近的村民从事农业生产活动的场所，不属公众进入的商业经营场所、公共场所和其他社会活动场所，刘富林、张小开除对水塘本身负有安全保障义务外，没有对他人负有安全保障义务，即使没有对水塘设置警示标志和防护设施、禁止他人游泳的法定义务，目前还没有相关的法律法规规定利用水塘、鱼塘等从事农业生产或者从事养殖的个人、法人和其他组织，对擅自进入玩耍的人负有安全保障的法定义务，且本案的水塘属历史性存在，一直未加任何安全警示标志，说明对水塘过往行人并不存在危险，又远离村庄，根本不会对正常生活的人们产生任何危险；本案受害人的死亡与受害人自身因素及其监护人的监护不力是造

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终280号上诉人（原审原告）：张国平。上诉人（原审原告）：张春容。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘富林。被上诉人（原审被告）：张小开。上诉人张国平、张春容因与被上诉人刘富林、张小开生命权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……