买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第106号

原告与被告朱效平之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。在原告如约交付木材后，被告亦应当按照约定支付货款。被告朱效平欠原告货款85305元经催要迟迟不予支付，构成违约，应当向原告承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任。原告未能举证证明双方就该欠款的利息问题进行了约定，因此原告的利息请求应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告张应喜、王寿坤与被告朱效平系合伙关系，要求三者对该欠款承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。被告朱效平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，自行承担由此带来的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：一、被告朱效平于本判决生效后十日内向原告王合祥支付所欠货款85305元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王合祥对被告王寿坤、张应喜的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

原告与被告朱效平之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。在原告如约交付木材后，被告亦应当按照约定支付货款。被告朱效平欠原告货款85305元经催要迟迟不予支付，构成违约，应当向原告承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任。原告未能举证证明双方就该欠款的利息问题进行了约定，因此原告的利息请求应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告张应喜、王寿坤与被告朱效平系合伙关系，要求三者对该欠款承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。被告朱效平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，自行承担由此带来的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第106号上诉人（原审原告）：王合祥。委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：王寿坤。委托代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：张应喜。委托代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：朱效平。上诉人王合祥因买卖合同纠纷一……