（2015）盐行终字第00058号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郑亚于2014年5月25日书面申请被告响水住建局公开“2004年中央花苑项目安置办法”等相关信息，被告响水住建局于2014年6月3日作出书面答复，告知郑亚获取相关信息的方式、途径以及相关信息制作、保存的机关，因原告郑亚一直未按告知的方式和途径去获取相关信息，被告响水住建局于同年7月9日将其所保存的《县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置办法》等信息复印并加盖单位档案室印章后邮寄给原告郑亚。原审法院生效的（2014）响行初字第0033号行政判决，已对被告响水住建局的该起依申请所履行的政府信息公开行为进行了全面审查，并判决驳回原告郑亚的诉讼请求。现原告就已生效的判决所羁束的内容再次诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郑亚于2014年5月25日书面申请被告响水住建局公开“2004年中央花苑项目安置办法”等相关信息，被告响水住建局于2014年6月3日作出书面答复，告知郑亚获取相关信息的方式、途径以及相关信息制作、保存的机关，因原告郑亚一直未按告知的方式和途径去获取相关信息，被告响水住建局于同年7月9日将其所保存的《县城中央花
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00058号上诉人（原审原告）郑亚，居民。被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县双园中路。法定代表人张炜生，该局局长。委托代理人李江波，该局法制科科员。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。上诉人郑亚因诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服响水县人民法院（20……