特许经营合同纠纷 （2017）陕01民初887号

刘传照与超级马力公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。刘传照主张超级马力公司存在违约行为，根据超级马力公司提交的证据，可以认定超级马力公司对刘传照进行了玻璃划痕修复、玻璃破损修复、凹陷修复的技术培训，但没有进行合同约定的光谱快速补漆技术及额外附送技术汽车大灯划痕修复技术、轮毂翻新技术、保险杠修复的培训，可以认定超级马力公司未完全履行合同约定的义务。超级马力公司称已履行合同义务，但该辩称与其提交的证据不相符，其该辩称理由不能成立。由于超级马力公司存在前述违约行为，故刘传照主张解除合同，本院依法予以支持。刘传照主张返还全部款项，并要求超级马力公司承担违约责任，由于在合同履行中，刘传照接受了超级马力公司进行的培训、接收了超级马力公司交付的设备，对于不符合约定部分的培训及设备并未予以拒绝，对纠纷的发生也有一定的责任，而且该协议除了涉及技术，还包含商标许可使用的内容，合同对于各部分的费用并未予以明确，故刘传照的该项诉讼请求本院不予全部支持，本院根据案件情况综合确定需要退还的费用金额。综上，依照《中华人民共和国合同法

刘传照与超级马力公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。刘传照主张超级马力公司存在违约行为，根据超级马力公司提交的证据，可以认定超级马力公司对刘传照进行了玻璃划痕修复、玻璃破损修复、凹陷修复的技术培训，但没有进行合同约定的光谱快速补漆技术及额外附送技术汽车大灯划痕修复技术、轮毂翻新技术、保险杠修复的培训，可以认定超级马力公司未完全履行合同约定的义务。超级马力公司称已履行合同义务，但该辩称与其提交的证据不相符，其该辩称理由不能成立。由于超级马力公司存在前述违约行为，故刘传照主张解除合同，本院依法予以支持。刘传照主张返

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初887号原告：刘传照，男，汉族，1995年11月6日出生，无业，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路28号。法定代表人：丁晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。……