建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终93号

答辩人对院墙工程款数额申请鉴定，符合法律规定，也承担了举证责任。上诉人不配合鉴定，导致鉴定单位退案。最后，一审法院依据上诉人的自认，认定案涉院墙220跑米，290元/跑米，计款6万元左右。由此可见，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。2、一审法院审理程序合法。一审法院于2020年8月11日立案，9月2日开庭审理本案，11月30日作出判决，在长达近100天的时间内，上诉人未提交任何反驳证据，也没有申请第二次开庭审理，一审法院择期判决，是一审法院行使法律赋予法院的判决权。上诉状称法庭自认为上诉人不配合鉴定的上诉理由不成立，鉴定机构的退案函足以证明上诉人不配合鉴定。上诉状称“已经勘验完毕的笔录也未在法庭庭审中进行质证”的更是空穴来风，因上诉人不配合，导致退案，哪来的勘验完毕的笔录，法庭质证也无从谈起。综合以上论述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确无误，上诉人的上诉理由不成立，敬请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘子荣向一审法院起诉请求：1、敬请判令被告立即支付工程款7.6万元；2、诉讼费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告刘子荣与被告崔新立双

答辩人对院墙工程款数额申请鉴定，符合法律规定，也承担了举证责任。上诉人不配合鉴定，导致鉴定单位退案。最后，一审法院依据上诉人的自认，认定案涉院墙220跑米，290元/跑米，计款6万元左右。由此可见，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。2、一审法院审理程序合法。一审法院于2020年8月11日立案，9月2日开庭审理本案，11月30日作出判决，在长达近100天的时间内，上诉人未提交任何反驳证据，也没有申请第二次开庭审理，一审法院择期判决，是一审法院行使法律赋予法院的判决权。上诉状称法庭自认为上诉人不配合鉴定的上诉理由不成立，鉴定机构的退案函足以证明上诉人不配合鉴定。上诉状称“已经勘验完毕的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终93号上诉人（原审被告）：崔新立，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审原告）：刘子荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市德州市。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。上诉人崔新立因与被上诉人刘子荣建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2……