（2014）桂市民一终字第66号

本案中合伙协议虽是原告潘贵灵与被告冯德正签订，但原告岑少萍有合伙出资、并参与合伙业务以及退伙清算，可以认定原告岑少萍与其夫即原告潘贵灵都是合伙人，合伙中原告一方占有的40%份额，应当为原告岑少萍、潘贵灵夫妇共同享有。原、被告在退伙协议中对合伙财产的处理有书面协议，应当按协议处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”退伙协议约定原告应分得2012年度各景区返佣款，且现双方确认了原告应分得数额为56308.1元，被告冯德正应按照约定给付，原告潘贵灵、岑少萍要求被告冯德正给付返佣款56308.1元的诉讼请求，予以支持。关于原告入股金78000元的性质，根据被告冯德正与原告潘贵灵签订的《协议》中载明“股份按百分数计：甲方拥有60%股份，乙方拥有40%股份。乙方所占股份是由乙方一次性交纳甲方人民币柒万捌仟元整从甲方处购得”，可以认定该款是原告潘贵灵对合伙前被告冯德正已作投入认可后，为与被告冯德正合伙并在合

本案中合伙协议虽是原告潘贵灵与被告冯德正签订，但原告岑少萍有合伙出资、并参与合伙业务以及退伙清算，可以认定原告岑少萍与其夫即原告潘贵灵都是合伙人，合伙中原告一方占有的40%份额，应当为原告岑少萍、潘贵灵夫妇共同享有。原、被告在退伙协议中对合伙财产的处理有书面协议，应当按协议处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”退伙协议约定原告应分得2012年度各景区返佣款，且现双方确认了原告应分得数额为56308.

-广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第66号上诉人（一审原告）潘贵灵。上诉人（一审原告）岑少萍，系潘贵灵之妻。二上诉人委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。二上诉人委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯德正。委托代理人车声夔，桂林市魁法律事务所法律工作者。委托代理人梁鸿，桂林市魁法律事务所法律工作者。一审被告桂林市虹桥国际旅行社……