民间借贷纠纷 （2016）冀02民终3834号

债务应当清偿。郑杰提供的证据证明其与孙淑英之间存在借贷关系，孙淑英理应偿还郑杰借款。孙淑英承诺借款于2014年10月18日还清，郑杰要求孙淑英自逾期之日起给付利息符合法律规定，应予支持。孙淑英主张杰通过郑坤转给孙淑英的10万元系郑坤偿还孙淑英的出资款证据不足，不予认定。遂判决：被告孙淑英自本判决生效后三日之内偿还原告郑杰借款人民币10万元，并自2014年10月19日起以10万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费2400元、保全费1050元，由被告孙淑英负担。判后，孙淑英不服向本院提起上诉。主要理由是：一、孙淑英和郑坤均是路姿公司的股东，原审认定二人之间曾系雇佣关系错误。二、原审认定孙淑英向郑杰借款证据不足。首先，郑坤于2014年11月25日转给孙淑英的10万元是郑坤的还款。路姿公司注册成立阶段，孙淑英向孙建借款1O0万元作为孙淑英与郑坤的出资款，孙建于2011年11月23日将其中的90万元汇入了孙淑英的账户，将其余的10万元汇入了郑坤的账户。路姿公司成立后，孙淑英偿还了100万元借款，孙建转账凭证还给了孙淑英。2011年11月25日，郑坤向孙淑英转款10

债务应当清偿。郑杰提供的证据证明其与孙淑英之间存在借贷关系，孙淑英理应偿还郑杰借款。孙淑英承诺借款于2014年10月18日还清，郑杰要求孙淑英自逾期之日起给付利息符合法律规定，应予支持。孙淑英主张杰通过郑坤转给孙淑英的10万元系郑坤偿还孙淑英的出资款证据不足，不予认定。遂判决：被告孙淑英自本判决生效后三日之内偿还原告郑杰借款人民币10万元，并自2014年10月19日起以10万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费2400元、保全费1050元，由被告孙淑英负担。判后，孙淑英不服向本院提起上诉。主要理由是：一、孙淑英和郑坤均是路姿公司的股东，原审认定二人之间曾系雇佣关

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3834号上诉人（原审被告）：孙淑英，唐山路姿商贸有限公司经理。委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑杰，无业。被上诉人（原审第三人）：郑坤，无业。上诉人孙淑英因民间借贷纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……