民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第2382号

上诉人龚玉俊代被上诉人潘晨东向案外人陈国元偿还债务后，双方于2013年2月18日，由潘晨东与龚玉俊对代偿款进行结算，由潘晨东向龚玉俊出具一份借款金额为20万元、从2011年5月12日开始计息、月利率为1.5%的《借条》，潘清水、潘晨宇作为担保人在该借条上签名。双方对前述事实均认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”，因此原告能否提供案涉《借条》原件并不影响本案事实的认定，况且《借条》原件现仍保存在原审法院（2015）秀民初字第265号案卷中，上诉人也调取了该原件复印件并加盖了原审法院档案室的印章作为本案的证据。故原审仅以上诉人未能提供借条原件为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，应予纠正。被上诉人潘清水、潘晨宇辩称双方曾在上诉人龚玉俊前次起诉时达成口头协议，若被上诉人偿还本金20万元龚玉俊就放弃利息。虽然龚玉俊确曾向原审法院起诉并收取了20万元本金后向法院撤回起诉，但其辩称当时其并未表示放弃利息，而是表示被上诉人先还本金其就撤诉，利息等以后主

上诉人龚玉俊代被上诉人潘晨东向案外人陈国元偿还债务后，双方于2013年2月18日，由潘晨东与龚玉俊对代偿款进行结算，由潘晨东向龚玉俊出具一份借款金额为20万元、从2011年5月12日开始计息、月利率为1.5%的《借条》，潘清水、潘晨宇作为担保人在该借条上签名。双方对前述事实均认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”，因此原告能否提供案涉《借条》原件并不影响本案事实的认定，况且《借条》原件现仍保存在原审法院（2015）秀民初字第265号案卷中，上诉人也调取

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2382号上诉人（原审原告）龚玉俊，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXX。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。被上诉人（原审被告）潘晨东，男，1971年6月4日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXX。被上诉人（原审被告）潘清水……