买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1419号

本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是：华xx公司是否有拒付顺xx公司剩余货款的法定理由。本院认为，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但均承认存在交易的事实，因此，本院确认双方之间的买卖合同关系成立。华xx公司称顺xx公司向其提供的产品存在质量问题，但却未能举证证明其主张，本院不予采信。华xx公司又称其未付余款的原因，是顺xx公司未依事先约定向其开具增值税专用发票，但华xx公司亦未能举证证明双方事先有关于顺xx公司开具发票是华xx公司付款前提的约定。本院认为，顺xx公司已经履行了买卖合同中交付货物的主要义务，开具发票系其附随义务；而对于华xx公司而言，支付货款系其主要义务，华xx公司不能以顺xx公司未履行附随义务而拒绝履行其主要义务，即此时华xx公司没有先履行抗辩权。因此，本院认为华xx公司拒绝支付剩余货款的理由不成立，应当向顺xx公司履行支付货款义务。至于顺xx公司未向华xx公司开具发票，华xx公司可另循其他法律途径解决。综上，华xx公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判

本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是：华xx公司是否有拒付顺xx公司剩余货款的法定理由。本院认为，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但均承认存在交易的事实，因此，本院确认双方之间的买卖合同关系成立。华xx公司称顺xx公司向其提供的产品存在质量问题，但却未能举证证明其主张，本院不予采信。华xx公司又称其未付余款的原因，是顺xx公司未依事先约定向其开具增值税专用发票，但华xx公司亦未能举证证明双方事先有关于顺xx公司开具发票是华xx公司付款前提的约定。本院认为，顺xx公司已经履行了买卖合同中交付货物的主要义务，开具发票系其附随义务；而对于华xx公司而言，支付货款系其主要义务，华xx公司不能以顺xx公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1419号上诉人（原审被告）：深圳市华xx实业有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：李某某，该公司法务主管。委托代理人：朱某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市顺xx钢材有限公司。法定代表人：彭某某，总经理。委托代理人：田某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：高某某，广东xx律师事务所律师。原审被告：深圳市……