合同纠纷 （2019）吉01民终2474号

朱万明、潘宇竟双方均认可欠条的真实性以及所欠款项的性质为承兑款而非借款，故本案案由应为合同纠纷。因双方均未提供书面承兑合同，结合朱万明提供的欠条、微信聊天记录、通话记录、证人证言等证据，足以证实朱万明一直向潘宇竟主张该笔承兑款，且潘宇竟一直以其名义与朱万明协商还款事宜，潘宇竟应系承兑合同的相对方。潘宇竟抗辩称其并非实际承兑主体，但未提供充足证据证明，故对其抗辩不予支持。潘宇竟应当按照约定偿还朱万明欠款25万元。至于该欠款的利息，根据双方欠条载明的“按照欠款百分之五收取利息”，一审法院酌定按照年利率百分之五予以支持。即潘宇竟应偿还朱万明欠款25万元及利息（按照年利率5%计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止）。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.潘宇竟在判决生效后立即偿还朱万明朱欠款25万元及利息（按年利率5%计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止）；2.驳回朱万明的其他诉讼请求。宣判后，潘宇竟不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.

朱万明、潘宇竟双方均认可欠条的真实性以及所欠款项的性质为承兑款而非借款，故本案案由应为合同纠纷。因双方均未提供书面承兑合同，结合朱万明提供的欠条、微信聊天记录、通话记录、证人证言等证据，足以证实朱万明一直向潘宇竟主张该笔承兑款，且潘宇竟一直以其名义与朱万明协商还款事宜，潘宇竟应系承兑合同的相对方。潘宇竟抗辩称其并非实际承兑主体，但未提供充足证据证明，故对其抗辩不予支持。潘宇竟应当按照约定偿还朱万明欠款25万元。至于该欠款的利息，根据双方欠条载明的“按照欠款百分之五收取利息”，一审法院酌定按照年利率百分之五予以支持。即潘宇竟应偿还朱万明欠款25万元及利息（按照年利率5%计算，自2019年2月1日

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2474号上诉人（原审被告）：潘宇竟，男，1983年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱万明，男，1988年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。上诉人潘宇竟因与被上诉人朱万明合……