走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）贵刑一终字第67号

上诉人李子静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为构成了运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。原判定罪准确，依法应予维持。上诉人李子静运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人李子静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，量刑适当，依法应予维持。对上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，上诉人李子静作为一名有吸毒史的人员，在交警人员怀疑其从车上取走的物品是毒品时坚称是自己的化妆品，还向交警人员发誓不是毒品，但经检验，其坚称是自己的“化妆品”是毒品。所以，应认定其明知是毒品而进行运输。因此，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘立技审　判　员　　陈　仪代理审判员　　徐江杰二〇一四年十一月十

上诉人李子静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为构成了运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。原判定罪准确，依法应予维持。上诉人李子静运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人李子静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，量刑适当，依法应予维持。对上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，上诉人李子静作为一名有吸毒史的人员，在交警人员怀疑其从车上取走的物品是毒品时坚称是自己的化妆品，还向交警人员发誓不是毒品，但经检验，其坚称是自己的“化妆品”是毒品。所以，应认定其明知是

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贵刑一终字第67号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李子静，农村居民。因扒窃于1995年3月10日被深圳市人民政府决定劳动教养一年；因吸食毒品于2009年7月18日被珠海市公安局行政拘留十日，罚款一千元；因犯寻衅滋事罪于2001年8月30日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2011年8……