借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00190号

重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司与胡明建之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。该合同签订后，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司按约于2014年1月14日履行了支付借款800万元的义务，胡明建亦应按约履行偿还借款本息的义务。胡明建未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司偿还借款本息的责任。故胡明建应偿还重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司借款本金800万元。关于合同期限内借款利息的问题，因实际借款计息期限以重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司向胡明建实际划款之日为准，借款期内执行固定月利率12‰，借款到期日为2014年7月31日。故胡明建应向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司偿还合同期内的利息为63.36万元。关于逾期利息的问题，因合同约定如胡明建到期未还款，则在约定利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。故胡明建应从2014年8月1日起至借款实际还清之日止，以借款本金800万元为基数，以月利率18‰为标准向重庆市巴南区

重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司与胡明建之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。该合同签订后，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司按约于2014年1月14日履行了支付借款800万元的义务，胡明建亦应按约履行偿还借款本息的义务。胡明建未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司偿还借款本息的责任。故胡明建应偿还重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司借款本金800万元。关于合同期限内借款利息的问题，因实际借款计息期限以重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司向胡明建实际划款之日为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00190号原告：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：胡明建。原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司诉被告胡明建借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，适用普通程序，依法由审判员胡进担任审判长、与……