（2017）京01执异15号

本案的争议焦点是，天津众磊公司是否享有排除本案执行的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，融昌航公司系被执行人，宝光集团应返还融昌航公司股权转让款，本院冻结该债权后，天津众磊公司作为利害关系人提出排除执行的异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，根据天津众磊公司向本院提交的证据，宝光集团与融昌航公司签订的股权转让协议中明确约定未经他方同意权利义务不得转让，融昌航公司与BERTA公司、BERTA公司与天津众磊公司签订的债权转让协议并未经过宝光集团同意，且宝光集团不予认可。故天津众磊公司提出的异议，本院不予支持。依据《中

本案的争议焦点是，天津众磊公司是否享有排除本案执行的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，融昌航公司系被执行人，宝光集团应返还融昌航公司股权转让款，本院冻结该债权后，天津众磊公司作为利害关系人提出排除执行的异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异15号案外人：天津众磊进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇南市场路10号。法定代表人：白津，执行董事。委托代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人：王歆，北京市众鑫律师事务所实习律师。申请执行人：中际钰贷投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼197房间。法定代表人：王赐仲，执行董事。……