（2015）泉刑终字第1121号

上诉人黄某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其又故意毁坏他人财物，损失金额合计人民币19107元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。案发后，上诉人黄某甲的亲属代其退赔部分经济损失且已取得被害人陈某丙的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲提出原判认定事实错误，请求予以改判的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　王柳玲代理审判员　　傅兴锴二〇一五年九月十八日书　记　员　　陈　琳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过

上诉人黄某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其又故意毁坏他人财物，损失金额合计人民币19107元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。案发后，上诉人黄某甲的亲属代其退赔部分经济损失且已取得被害人陈某丙的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲提出原判认定事实错误，请求予以改判的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1121号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年7月2日作出（2015）南刑初字第626号刑事判决。原审被告人……