商品房预售合同纠纷 （2021）苏01民终1779号

朱俊在一审法院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朱俊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱俊向一审法院起诉请求判令中建孚康公司赔偿朱俊装修差价，暂计10000元。一审法院进行法律释明并引导当事人对于诉讼请求进一步明确、具体，以有利于案件的审理，并无不妥。但是，在当事人坚持诉讼请求，不同意进行变更的情况下，人民法院应当审查当事人的诉讼请求是否完全不符合法律规定的起诉条件。本案当事人的诉讼请求的数额虽有进一步具体的空间，但并没有达到不符合起诉条件应予驳回的程度。一审法院应当在审理中让当事人对其诉讼请求作进一步具体，并通过审理认定其诉讼请求是否应当支持。而一审法院直接以诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。本案应由一审法院

朱俊在一审法院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朱俊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱俊向一审法院起诉请求判令中建孚康公司赔偿朱俊装修差价，暂计10000元。一审法院进行法律释明并引导当事人对于诉讼请求进一步明确、具体，以有利于案件

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1779号上诉人（原审原告）：朱俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中建孚康置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：江岩，该公司董事长。委托诉讼代理人……