买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第02339号

部分结合案件事实一并予以阐明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有中蓓公司向法庭提交的《数码管消费系统采购合同》、产品认证证书，嘉奥公司向法庭提交的《数码管消费系统采购合同》、收条、汇款记录、照片、证人证言以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：中蓓公司与嘉奥公司签订《数码管消费系统采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律以及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方应当履行相应的合同义务。中蓓公司主张其已经按照合同约定履行了全部的供货义务，要求嘉奥公司向其支付全部合同款项。对此嘉奥公司不予认可，其仅认可收到了58175元的货物。本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，如无证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，中蓓公司主张其已经依约履行了全部的供货义务，在嘉奥公司对其陈述的交货情况不予认可的情况下，其应当对于供货情况提供证据予以证明。但中蓓公司未提供充足有效的证据证明其交付货物的数量，因此应当承担举证不力的法律后果。基于此，故一审法院对中蓓公司主张的交货情况未予采信，根据嘉奥公司自认的收货数量对于供货情

部分结合案件事实一并予以阐明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有中蓓公司向法庭提交的《数码管消费系统采购合同》、产品认证证书，嘉奥公司向法庭提交的《数码管消费系统采购合同》、收条、汇款记录、照片、证人证言以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：中蓓公司与嘉奥公司签订《数码管消费系统采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律以及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方应当履行相应的合同义务。中蓓公司主张其已经按照合同约定履行了全部的供货义务，要求嘉奥公司向其支付全部合同款项。对此嘉奥公司不予认可，其仅认可收到了58175元的货物。本院认为，当事人对其提出的主张所依据的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第02339号上诉人（原审原告、反诉被告）北京中蓓实创科技有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）1号楼203室。法定代表人张中正，经理。委托代理人李德志，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京嘉奥文化传播有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13053号。法定代表人胡小伟，总经理。委托代理人卢忠……