（2015）宜民终字第381号

被上诉人谢恩贵因发生交通事故受伤，在诉讼中，经各方当事人同意，法院委托了具备鉴定资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定。该鉴定结论程序合法、鉴定人员具备相应资质，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司没有提出证据证实该鉴定结论存在明显瑕疵，因此该鉴定应予采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司只注意到伤者谢恩贵的住院病历上记载的面部受伤的清创缝合部分，忽视医院诊断病历上记载谢恩贵全身多处软组织挫伤的事实，以及鉴定结论上记载的面部瘢痕均存在“瘢痕色淡红，呈条索状，与皮下粘连”的情形。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求重新鉴定的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　胡振东审判员　　张雪萍二〇一五年四月二十三日书记员　　贾琳玲 搜索“”

被上诉人谢恩贵因发生交通事故受伤，在诉讼中，经各方当事人同意，法院委托了具备鉴定资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定。该鉴定结论程序合法、鉴定人员具备相应资质，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司没有提出证据证实该鉴定结论存在明显瑕疵，因此该鉴定应予采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司只注意到伤者谢恩贵的住院病历上记载的面部受伤的清创缝合部分，忽视医院诊断病历上记载谢恩贵全身多处软组织挫伤的事实，以及鉴定结论上记载的面部瘢痕均存在“瘢痕色淡红，呈条索状，与皮下粘连”的情形。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求重新鉴定的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第381号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙4-1-2-3、3-2号。负责人蒲强，总经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师被上诉人（原审原告）谢恩贵，男，1957年9月出生，汉族，四川省宜宾市。委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）陈……