装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终11745号

本案主要争议焦点为：第一，张晓健是否为适格主体；第二，现场是否存在装修材料及损失金额，如存在，张晓健是否应赔偿材料款；第三，闫世东主张的人工工资应否支持。首先，闫世东与张晓健签订装修合同，约定闫世东为张晓健装修办公楼，双方形成合同关系，张晓健系适格主体，张晓健虽出具了北京斯派特物流有限公司情况说明，但闫世东不予认可亦不要求该公司承担责任，属于闫世东行使权利范畴，不违反法律规定。其次，闫世东主张其在6月13日停工后尚有建筑材料遗留在施工场地，就此提交了2020年11月26日的照片和视频予以证实，从证据中确实可以看到在一个场地存放有大量木地板及堆放的木龙骨，但张晓健不认可属于涉诉施工地点，单从视频及照片法院无法判定施工地点，且上述照片及视频拍摄后闫世东是否将上述物品拿走亦无法确定，闫世东并未举证证实在拆迁时上述物品仍在涉诉场地内。另，单从照片及视频无法确定木龙骨的具体数量和木地板的具体面积，从而无法确定损失具体金额。再次，即使视频及照片真实性及与本案的关联性可以确认，也只能证实在2020年11月26日尚有部分未施工材料在涉诉现场，而双方在6月24日已经进行了结算，闫世东认可在6月13日停工

本案主要争议焦点为：第一，张晓健是否为适格主体；第二，现场是否存在装修材料及损失金额，如存在，张晓健是否应赔偿材料款；第三，闫世东主张的人工工资应否支持。首先，闫世东与张晓健签订装修合同，约定闫世东为张晓健装修办公楼，双方形成合同关系，张晓健系适格主体，张晓健虽出具了北京斯派特物流有限公司情况说明，但闫世东不予认可亦不要求该公司承担责任，属于闫世东行使权利范畴，不违反法律规定。其次，闫世东主张其在6月13日停工后尚有建筑材料遗留在施工场地，就此提交了2020年11月26日的照片和视频予以证实，从证据中确实可以看到在一个场地存放有大量木地板及堆放的木龙骨，但张晓健不认可属于涉诉施工地点，单从视频

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11745号上诉人（原审原告）：闫世东，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：张晓健，男，1982年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。上诉人闫世东因与被上诉人张晓健装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4751号民事判……