（2015）淄行终字第60号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。虽然吕少明与淄博市临淄区人民政府未签订书面拆迁协议，但本案吕少明所诉具体行政行为系强制拆除行为，而现有证据不能证明淄博市临淄区人民政府针对吕少明的房屋实施了强制拆除行为，故吕少明的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吕少明的起诉。宣判后，原审原告吕少明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第12号行政裁定并指令一审法院继续审理。上诉理由：第一，上诉人所诉的行为实际上是包含整个拆迁行为，不仅仅指拆除房屋的结果。拆迁行为包括立项、规划、土地使用权的确定、具体征收、征用行为以及相关的动员、通知、公告、实施方案、补偿方案等等，这些都对上诉人产生实际影响。第二，被上诉人的拆迁行为违法，具体事实包括但不限于以下几点：（1）被上诉人征收程序违法。（2）上诉人提供了照片等证据证明被上诉人拆除了上诉人的

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。虽然吕少明与淄博市临淄区人民政府未签订书面拆迁协议，但本案吕少明所诉具体行政行为系强制拆除行为，而现有证据不能证明淄博市临淄区人民政府针对吕少明的房屋实施了强制拆除行为，故吕少明的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吕少明的起诉。宣判后，原审原告吕少明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第1

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第60号上诉人（原审原告）：吕少明，男，1958年7月10日出生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处吕家村村民。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区人民政府。法定代表人：白平和，区长。委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。上诉人吕少明因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府强制拆除房屋一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第12号行……