生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吉中民一终字第284号

本案属于健康权纠纷，双方因摩托车修理事宜引发的纠纷，本可通过双方心平气和地说清楚后以寻求解决方案，不应争吵打架。本案中，肖军华脚踹夏侯小卫摩托车从而引发双方肢体冲突，应对事故发生承担主要责任，其应承担夏侯小卫的损失的70%。夏侯小卫未能冷静处理纠纷，与肖军华拉扯，对事故的发生亦存在过错，应对自身损失承担30%的责任。公安机关的行政处罚与受害人的民事赔偿不具有替代性，故肖军华关于其已经接受了公安机关的行政处罚因此不再对夏侯小卫损失进行赔偿的主张不予支持。夏侯小卫并未提供证据证实肖佩兰对其损害存在过错，故其要求肖佩兰承担责任的主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖军华赔偿夏侯小卫损失9769.9元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回夏侯小卫对肖佩兰的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取，由夏侯小卫负担38元、肖军华负担90元。肖军华不服一审判决，提出上诉，要求改判其承担本案50%赔偿责任即赔偿夏侯小卫6798.50元。其理由主要是：夏侯小卫只为一点小纠纷而不能冷静

本案属于健康权纠纷，双方因摩托车修理事宜引发的纠纷，本可通过双方心平气和地说清楚后以寻求解决方案，不应争吵打架。本案中，肖军华脚踹夏侯小卫摩托车从而引发双方肢体冲突，应对事故发生承担主要责任，其应承担夏侯小卫的损失的70%。夏侯小卫未能冷静处理纠纷，与肖军华拉扯，对事故的发生亦存在过错，应对自身损失承担30%的责任。公安机关的行政处罚与受害人的民事赔偿不具有替代性，故肖军华关于其已经接受了公安机关的行政处罚因此不再对夏侯小卫损失进行赔偿的主张不予支持。夏侯小卫并未提供证据证实肖佩兰对其损害存在过错，故其要求肖佩兰承担责任的主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第284号上诉人（原审被告）肖军华，无业。被上诉人（原审原告）夏侯小卫，个体户。原审被告肖佩兰。上诉人肖军华因与被上诉人夏侯小卫、原审被告肖佩兰健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，夏侯小卫自2014年1月1日……