民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第587号

本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。牛国军和朱文有向于长春借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，于长春请求牛国军、朱文有给付借款本金，受法律保护，牛国军、朱文有应按照约定承担给付义务。于长春主张牛国军、朱文有给付利息，因本案借条中没有约定利息，对其主张不予保护。对于朱文有辩解，认为此笔借款是用于与于长春丈夫合伙建楼的投资，没有证据证明自己的主张，故其辩解不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：一、朱文有、牛国军于判决生后立即偿还于长春借款人民币40万元。二、朱文有、牛国军对上述款项互负连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元由朱文有、牛国军负担。宣判后，朱文有不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，于长春的丈夫案外人潘立新、牛国军是榆树市帝鑫家园的开发商，朱文有是承包商，潘立新、牛国军搞开发缺少资金缴纳土地出让金，因此找

本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。牛国军和朱文有向于长春借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，于长春请求牛国军、朱文有给付借款本金，受法律保护，牛国军、朱文有应按照约定承担给付义务。于长春主张牛国军、朱文有给付利息，因本案借条中没有约定利息，对其主张不予保护。对于朱文有辩解，认为此笔借款是用于与于长春丈夫合伙建楼的投资，没有证据证明自己的主张，故其辩解不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决：一、朱文有、牛国军于判决生后立即偿还于长春借款人民币40万元。二、朱文有、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第587号上诉人（原审被告）朱文有，男，1956年10月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省榆树市。委托代理人郭文福，男，1963年4月25日生，汉族，无业，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）于长春，女，1958年8月5日生，满族，退休职工，住吉林省榆树市。委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛国军，……