民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1555号

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为刘彩杏是否有出借60万元借款给梁喜女。刘彩杏陈述涉案60万元借款并非发生于《借条》（2016年9月11日）的签订之日，是梁喜女对前期两次借款合计为60万元补充出具的。刘彩杏对其陈述两次借款事实提供了《借据》（2014年9月16日）、《借据》（2015年7月1日）、银行流水明细打印件予以证明，虽然刘彩杏提供的《借据》（2014年9月16日）、《借据》（2015年7月1日）具有瑕疵，但两份借据反映的两次借款的时间、金额与刘彩杏陈述的事实是一致的；刘彩杏亦提供的相关的保险单据、房产等资料证明其具有出借涉案借款的经济能力；梁喜女确认于2015年6月19日收到了刘彩杏陈述为涉案借款其中的30万元，且梁喜女对其出具涉案《借条》（2016年9月11日）给刘彩杏收执未能做出合理的说明，以及没有提供任何证据反驳与刘彩杏不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为刘彩杏是否有出借60万元借款给梁喜女。刘彩杏陈述涉案60万元借款并非发生于《借条》（2016年9月11日）的签订之日，是梁喜女对前期两次借款合计为60万元补充出具的。刘彩杏对其陈述两次借款事实提供了《借据》（2014年9月16日）、《借据》（2015年7月1日）、银行流水明细打印件予以证明，虽然刘彩杏提供的《借据》（2014年9月16日）、《借据》（2015年7月1日）具有瑕疵，但两份借据反映的两次借款的时间、金额与刘彩杏陈述的事实是一致的；刘彩杏亦提供的相关的保险单据、房产等资料证明其具有出借涉案借款的经济能力；梁喜女确认于2015年6月19日收到了刘彩杏陈

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终1555号上诉人（原审被告）：梁喜女，女，汉族，住开平市，现住开平市，委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩杏，女，汉族，住台山市，现住开平市长沙区，委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，住开平市，系台山市水步镇独冈村民委员会推荐的公民。上诉人梁喜女因与被上诉人刘彩杏民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院……