民间借贷纠纷 （2021）云04民终14号

韩建与刘云龙之间存在民间借贷关系双方无异议，现争议的是双方约定的借款本金是多少？借条中是否约定了借款利息？本案中，双方均承认实际收到的本金是70万元，故确认双方借款本金为70万元。关于利息是否约定的问题，刘云龙是先后收到韩建出借的70万元后，才于2015年9月10日出具借款86.8万元的借条，因未能按约定还款，将借条的日期更改为2016年9月10日，并于2016年9月13、19日共支付韩建16.8万元，2017年9月14日向韩建支付了16.8万元，2018年9月10日、11月9日共向韩建支付16.8万元，现刘云龙支付的款项符合当时法律规定的民间借贷利率的计息标准，也符合当时民间借贷的交易习惯，认定韩建与刘云龙之间约定了借款利息，刘云龙向韩建出具借条时将一年的利息计算（700000元×24%=168000元）在借条本金中，故韩建主张双方之间约定利息予以认可。刘云龙抗辩双方约定的借款本金系86.8万元，但韩建实际仅交付了70万元，双方未约定支付利息，不符合查明的事实，也不符合当时民间借贷的交易规则，且也未能提供证据予以证实，故不予采信。韩建要求按年利率24%主张利息，不符合现行的《最高人民

韩建与刘云龙之间存在民间借贷关系双方无异议，现争议的是双方约定的借款本金是多少？借条中是否约定了借款利息？本案中，双方均承认实际收到的本金是70万元，故确认双方借款本金为70万元。关于利息是否约定的问题，刘云龙是先后收到韩建出借的70万元后，才于2015年9月10日出具借款86.8万元的借条，因未能按约定还款，将借条的日期更改为2016年9月10日，并于2016年9月13、19日共支付韩建16.8万元，2017年9月14日向韩建支付了16.8万元，2018年9月10日、11月9日共向韩建支付16.8万元，现刘云龙支付的款项符合当时法律规定的民间借贷利率的计息标准，也符合当时民间借贷的交易习惯，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终14号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘云龙，男，1979年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩建，男，1955年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人刘云龙因与被上诉人韩建民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人……