（2016）浙04行终159号

本案争议的焦点在于：补偿协议中房屋面积及补偿金额是否准确。本案中，沈楚根具有完全行为能力，对涉及房屋补偿等重大财产处分，应慎重对待。对协议内容涉及房屋面积不当及补偿金额不足等重大事项，沈楚根作为完全行为能力人，可拒绝签订协议及受领款项。而在高桥镇政府调查核实房屋档案等材料的基础上，沈楚根与高桥镇政府达成协议，且已领取款项，应视为对相应面积和补偿金额的认可。沈楚根认为，已购买案外人房屋，相应面积应计算在其总面积内，由此相应补偿金应向其支付，对相关事实举证不足，其理由缺乏依据。沈楚根请求高桥镇政府赔偿损失6000元，亦缺乏事实和法律依据。高桥镇政府称，沈楚根要求撤销协议重新签订，不属于行政诉讼受案范围，本院认为，行政诉讼法受案范围中规定的“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条款采用部分列举式，并未将行政协议本身排除在外，故上述理由不能成立，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告沈楚根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈楚根负担。沈楚根上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人的房屋面积与被上诉人

本案争议的焦点在于：补偿协议中房屋面积及补偿金额是否准确。本案中，沈楚根具有完全行为能力，对涉及房屋补偿等重大财产处分，应慎重对待。对协议内容涉及房屋面积不当及补偿金额不足等重大事项，沈楚根作为完全行为能力人，可拒绝签订协议及受领款项。而在高桥镇政府调查核实房屋档案等材料的基础上，沈楚根与高桥镇政府达成协议，且已领取款项，应视为对相应面积和补偿金额的认可。沈楚根认为，已购买案外人房屋，相应面积应计算在其总面积内，由此相应补偿金应向其支付，对相关事实举证不足，其理由缺乏依据。沈楚根请求高桥镇政府赔偿损失6000元，亦缺乏事实和法律依据。高桥镇政府称，沈楚根要求撤销协议重新签订，不属于行政诉讼受案

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行终159号上诉人（原审原告）沈楚根，男，1969年7月19日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市高桥镇人民政府，住所地桐乡市高桥镇高架路。法定代表人沈建良，该镇镇长。委托代理人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。沈楚根因诉桐乡市高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）行政协议及行政赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院于2016年9月29……