民间借贷纠纷 （2017）京02民终1172号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；该案中范继萍不但签署借款合同和出具收条，实际上也收到了合同约定的借款50000元，虽然50000元通过案外人王海洋账户给付，但已经王海洋本人确认实际出借方系朱伟伟，因此能够确认范继萍系向朱伟伟借款，双方之间形成民间借贷关系；范继萍辩称借款系自己帮合同担保人王×所借，实际也是王×使用了借款，对此并无确实证据证明，朱伟伟也不予认可，并且即使属实也并不当然影响其应负的借款偿还义务。范继萍还辩称取得50000元借款后当场返还5000元现金，但对此缺乏确实、充分的证据，朱伟伟亦不予认可，不足以反驳借款合同和收条载明的本金金额，对范继萍的该辩称意见该院不予采信；范继萍辩称借款已经全部还清，但除2014年6月15日转账的5000元后，并无确实证据证明其他还款，朱伟伟也不予认可，故该院无法采信范继萍关于其他还款的意见；另朱伟伟的诉讼请求里同时包含逾期利息和违约金，依据相关法律规定两项折算后的实际利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现朱伟伟主张的逾期利息和违约金超过了国家的限

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；该案中范继萍不但签署借款合同和出具收条，实际上也收到了合同约定的借款50000元，虽然50000元通过案外人王海洋账户给付，但已经王海洋本人确认实际出借方系朱伟伟，因此能够确认范继萍系向朱伟伟借款，双方之间形成民间借贷关系；范继萍辩称借款系自己帮合同担保人王×所借，实际也是王×使用了借款，对此并无确实证据证明，朱伟伟也不予认可，并且即使属实也并不当然影响其应负的借款偿还义务。范继萍还辩称取得50000元借款后当场返还5000元现金，但对此缺乏确实、充分的证据，朱伟伟亦不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1172号上诉人（原审被告）：范继萍，女，1966年2月15日出生。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：索太生，男，1962年3月29日出生。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟伟，男，1989年8月15日出生。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。上诉……