提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏12民终2814号

双方系个人之间形成的劳务关系，钱厚宽系提供劳务一方，王荣富系接受劳务一方。理由如下：（1）从庭审中可以看出，钱厚宽一直与王荣富之间发生关系，钱厚宽的工作场所、工作时间均由王荣富指定，由王荣富发放工资，说明双方之间存在控制、支配和从属关系，符合形成劳务关系的情形；（2）钱厚宽提交的证明能够证实在2015年钱厚宽为王荣富提供劳务，且证明人均在王荣富处工作，对事实情况的证明可信性强，故对该份证明予以确认，王荣富认为证明人应出庭作证，但一是证明人均在王荣富处工作，考虑到与王荣富的关系，确有不出庭作证的合理情形，二是王荣富并无相反证据推翻该证明，根据证明盖然性标准，钱厚宽已经尽到了举证责任；（3）王荣富称其受雇于江苏享海交通工程有限公司，其从事的是管理行为，钱厚宽系为该公司提供劳务，但其并未提交证据证明，其申请追加上述公司为被告，但其又未能提交上述公司与本案有相应法律关系的基础性材料，其称可以向一审法院提供上述公司相关人员号码由一审法院联系进行协商，但截止判决前，王荣富也未能提供。4、关于钱厚宽对其受伤应否承担相应的责任。钱厚宽从事木工多年，事发时其手持木条进行切割，但切割机下盘具已坏并向王荣富

双方系个人之间形成的劳务关系，钱厚宽系提供劳务一方，王荣富系接受劳务一方。理由如下：（1）从庭审中可以看出，钱厚宽一直与王荣富之间发生关系，钱厚宽的工作场所、工作时间均由王荣富指定，由王荣富发放工资，说明双方之间存在控制、支配和从属关系，符合形成劳务关系的情形；（2）钱厚宽提交的证明能够证实在2015年钱厚宽为王荣富提供劳务，且证明人均在王荣富处工作，对事实情况的证明可信性强，故对该份证明予以确认，王荣富认为证明人应出庭作证，但一是证明人均在王荣富处工作，考虑到与王荣富的关系，确有不出庭作证的合理情形，二是王荣富并无相反证据推翻该证明，根据证明盖然性标准，钱厚宽已经尽到了举证责任；（3）王荣富

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2814号上诉人（原审原告）：钱厚宽，男，1953年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱存高（系钱厚宽叔爹），男，1953年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：王荣富，男，1972年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人钱厚宽因与上诉……