民间借贷纠纷 （2019）陕05民终161号

本案属非法集资犯罪无法律依据，本案上诉人原以张耀民涉嫌非法集资举报给公安机关，但公安机关不予立案，上诉人因此提起的行政诉讼也被陕西省高级人民法院驳回，省高院也未提出非法集资的意见，双方仍存在借贷关系，故原审法院认为本案不属民事案件受案范围是错误的。被上诉人李彦斌答辩称，自己只是盛龙公司的发起人，不是股东，也不是借款人，本案所涉借款发生于张耀民与薛有生之间，与自己无关。被上诉人潘武林答辩称，自己不知道本案所涉事实，与自己无关。被上诉人盛龙韩城分公司及刘云芳答辩称，自己并未收到原审法院送达的诉状及裁定书，本案因借款所产生的债务已转移给张耀民，不应将自己列为被告，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李蕊琴向原审法院提出诉讼请求：１、判决由被告连带清偿原告借款65000元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月10日，张耀民、李彦斌、梁金合、潘向宝四人，经陕西省工商行政管理局批准，成立了“陕西盛龙新能源开发有限公司”，营业场所为西安市雁塔区永松路3号，张耀民为公司董事长、法定代表人。公司决定筹办开发韩城煤气层项目。2008年1月31日，薛有生经韩城市工商行政管理局批准，

本案属非法集资犯罪无法律依据，本案上诉人原以张耀民涉嫌非法集资举报给公安机关，但公安机关不予立案，上诉人因此提起的行政诉讼也被陕西省高级人民法院驳回，省高院也未提出非法集资的意见，双方仍存在借贷关系，故原审法院认为本案不属民事案件受案范围是错误的。被上诉人李彦斌答辩称，自己只是盛龙公司的发起人，不是股东，也不是借款人，本案所涉借款发生于张耀民与薛有生之间，与自己无关。被上诉人潘武林答辩称，自己不知道本案所涉事实，与自己无关。被上诉人盛龙韩城分公司及刘云芳答辩称，自己并未收到原审法院送达的诉状及裁定书，本案因借款所产生的债务已转移给张耀民，不应将自己列为被告，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终161号上诉人（原审原告）：李蕊琴，女，1963年9月25日出生。委托诉讼代理人：徐世明，男，1944年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：陕西盛龙新能源开发有限公司。。法定代表人：张耀民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:李彦斌,男,1947年9月5日出生。被上诉人（原审被告）:梁金合,男,1948年7月21日出生。被上诉人（原……