买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第501号

本案所涉的欠条系王某某出具给邬某某，而王某某提供的增值税发票系案外人开具给顺实厂的，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。二审中，邬某某未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：王某某是否应支付邬某某货款32000元。对此，本院认为，邬某某与王某某之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。邬某某所持有的欠条足以证实王某某尚欠其货款32000元的事实，王某某理应及时支付上述货款。王某某称其支付货款的条件是邬某某必须开具等额增值税发票证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一〇年六月二十二日代书记员　鲁　超 来源：百度“马 克 数据网”

本案所涉的欠条系王某某出具给邬某某，而王某某提供的增值税发票系案外人开具给顺实厂的，故上述证据跟本案无关联性，本院不予认定。二审中，邬某某未向本院提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：王某某是否应支付邬某某货款32000元。对此，本院认为，邬某某与王某某之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。邬某某所持有的欠条足以证实王某某尚欠其货款32000元的事实，王某某理应及时支付上述货款。王某某称其支付货款的条件是邬某某必须开具等额增值税发票证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第501号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：邬某某。上诉人王某某为与被上诉人邬某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：邬某某从事电炉配件生……