（2015）宁民辖终字第305号

本案应按不动产纠纷确定管辖，其作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。当事人通过协议选择由工程所在地以外法院管辖的条款无效，遂裁定驳回中铁二公司的管辖权异议。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方虽在合同中订有约定管辖条款，但因本案系与南京大胜关铁路枢纽建设施工有关的合同纠纷，属于由铁路运输法院专门管理辖的案件，故双方在合同中约定将争议交由地方法院管辖的条款无效，本案依法应由南京铁路运输法院专门管辖。综上，对上诉人中铁二公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第195号民事裁定；二、本案由南京铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　董学峰审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一五年七月十五日书记员　　修海南 来源：百度

本案应按不动产纠纷确定管辖，其作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。当事人通过协议选择由工程所在地以外法院管辖的条款无效，遂裁定驳回中铁二公司的管辖权异议。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方虽在合同中订有约定管辖条款，但因本案系与南京大胜关铁路枢纽建设施工有关的合同纠纷，属于由铁路运输法院专门管理辖的案件，故双方在合同中约定将争议交由地方法院管辖的条款无效，本案依法应由南京铁路运输法院专门管辖。综上，对上诉人中铁二公司的上诉请

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第305号上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司），住所地南京市鼓楼区燕江路66号。法定代表人徐雪峰，中铁二公司总经理。被上诉人（原审原告）鄂州市金达建筑安装工程有限公司（以下简称金达公司），住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。法定代表人柯金州，金达公司总经理。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审……