侵害作品放映权纠纷 （2019）新23知民初25号

关于天津永联音悦文化传播有限公司作为本案原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定：“本法所称的作品，包括下列形式创造的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项规定：“著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指设置在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”故本案中涉及的音乐电视作品属于著作权法中规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法

关于天津永联音悦文化传播有限公司作为本案原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定：“本法所称的作品，包括下列形式创造的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项规定：“著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指设置在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”故本案中涉及的音乐电视作品属于著作权法中规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。《中华人民共和国著作

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23知民初25号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。被告：奇台县尚乐迪麦欢唱城，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街6区1丘295幢19号。经营者：李超，男，19……