买卖合同纠纷 （2016）川34民终889号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告提供了销货清单，结合交易习惯认定双方的买卖合同成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中原告提供销货清单证明其履行了交付标的物的义务，二被告未提供给付原告货款的收条或转款凭证证明其履行了支付价款的义务。被告黄敬才、肖文芬欠原告袁顺祥啤酒及饮料款13，500.00元，有销货清单及被告肖文芬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告黄敬才、肖文芬辩称货款已结算清楚，并提
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告提供了销货清单，结合交易习惯认定双方的买卖合同成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终889号上诉人（原审被告）：黄敬才，男，1972年7月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。上诉人（原审被告）：肖文芬，女，1973年11月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:袁顺祥，男，1970年7……