租赁合同纠纷 （2015）邢民四终字第922号

上诉人以被上诉人没有尽到协调义务为由，要求被上诉人履行双方签订的合同，并赔偿其各项损失，而上诉人一审中提交的邢台县公安局羊范派出所证明明确写明“秦五朝与他人有经济纠纷”造成的无法经营，上诉人没有证据证明系被上诉人指派他人阻止其经营，且被上诉人一直表示同意履行双方签订的合同。另外，从上诉人提交的固坊村党支部《会议记录》和固坊村委会《关于面粉厂问题报告》来看，被上诉人已经做了大量工作，上诉人没有证据证明被上诉人不尽协调义务，且双方签订的合同中并未约定被上诉人协调无效构成违约并应承担违约责任。因此，上诉人因第三人阻止其经营而起诉被上诉人违约并要求赔偿其经济损失，无事实依据和法律依据，一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300元，由上诉人秦五朝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　高蔚龙 来自：www.

上诉人以被上诉人没有尽到协调义务为由，要求被上诉人履行双方签订的合同，并赔偿其各项损失，而上诉人一审中提交的邢台县公安局羊范派出所证明明确写明“秦五朝与他人有经济纠纷”造成的无法经营，上诉人没有证据证明系被上诉人指派他人阻止其经营，且被上诉人一直表示同意履行双方签订的合同。另外，从上诉人提交的固坊村党支部《会议记录》和固坊村委会《关于面粉厂问题报告》来看，被上诉人已经做了大量工作，上诉人没有证据证明被上诉人不尽协调义务，且双方签订的合同中并未约定被上诉人协调无效构成违约并应承担违约责任。因此，上诉人因第三人阻止其经营而起诉被上诉人违约并要求赔偿其经济损失，无事实依据和法律依据，一审判决对上诉人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第922号上诉人（原审原告）秦五朝。委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台县羊范镇固坊村村民委员会。法定代表人秦志强，系该村委会主任。委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。上诉人秦五朝因与被上诉人邢台县羊范镇固坊村村民委员会……