股东知情权纠纷 （2016）苏01民终6276号

公司股东行使知情权是股东的法定权利，依法应予保障，但其行使权利应当依法进行。本案的争议焦点为：1.潘伟是否具备润广公司的股东资格；2.潘伟主张的第二项诉讼请求是否已履行了法律规定的前置程序；3.潘伟主张行使查阅公司会计账簿是否具备不正当目的。1.潘伟仍系润广公司股东，其依法有权行使对润广公司的股东知情权。润广公司抗辩潘伟不具备股东资格的意见与事实不符，应不予采信。理由如下：潘伟虽于2012年12月11日向润广公司递交辞职信，并与润广公司及新联盛公司等签订协议约定退出股份，但仅在三天后，潘伟便向润广公司提交《请求撤销辞职及退股报告的申请》，表明不辞职、不退股的要求，且根据润广公司提交的李莉、程文庆出具的申请报告，潘伟、李莉与润广公司签订的协议，改由李莉、程文庆继续履行。潘伟并未履行其于2012年12月11日与润广公司等签订的案涉协议，也即潘伟未从润广公司处辞职、退股。其次，潘伟提供的银行流水显示润广公司仍于2015年、2016年向潘伟支付备注为分红的款项，该款项金额与双方陈述的股东分红计算金额基本吻合，润广公司虽抗辩上述款项为退股金，但未提供任何证据证明，对其陈述的意见应不予采信。再次，

公司股东行使知情权是股东的法定权利，依法应予保障，但其行使权利应当依法进行。本案的争议焦点为：1.潘伟是否具备润广公司的股东资格；2.潘伟主张的第二项诉讼请求是否已履行了法律规定的前置程序；3.潘伟主张行使查阅公司会计账簿是否具备不正当目的。1.潘伟仍系润广公司股东，其依法有权行使对润广公司的股东知情权。润广公司抗辩潘伟不具备股东资格的意见与事实不符，应不予采信。理由如下：潘伟虽于2012年12月11日向润广公司递交辞职信，并与润广公司及新联盛公司等签订协议约定退出股份，但仅在三天后，潘伟便向润广公司提交《请求撤销辞职及退股报告的申请》，表明不辞职、不退股的要求，且根据润广公司提交的李莉、程文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6276号上诉人（原审被告）：南京润广贸易实业有限公司，注册地在南京市栖霞区栖霞街道新合村，住所地在南京市栖霞区甘家巷东家边200号。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘伟，男，1956年8月30日出生，汉族。委托诉讼……