民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1154号

合法的民间借贷关系受法律保护。叶建青向冯芬借款20万元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。对于叶建青自向冯芬借款的次月起每月中旬或月底以银行汇款形式固定向冯芬支付6000元共计支付向冯芬支付的144000元的事实，冯芬主张系叶建青向其支付的借款利息，叶建青辩称系向冯芬归还借款本金。根据冯芬、叶建青的借款本金20万元的事实及叶建青每月固定向冯芬支付6000元，且叶建青自2016年6月没有向冯芬支付该6000元，冯芬就向原审法院提起诉讼等事实，原审法院认为冯芬主张的该6000元系向冯芬支付借款利息更符合常理，原审法院予以支持。叶建青自2013年6月19日起至2015年5月27日止共向冯芬支付的144000元利息，该款叶建青已经向冯芬实际支付且没有超过法定利息限额，原审法院予以支持。但对于冯芬诉请的叶建青按月息3%的标准自2015年6月起至叶建青归还借款之日向冯芬归还支付借款利息，因冯芬主张的该利息利率超过法定支持的最高标准，原审法院对年利率24%的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之

合法的民间借贷关系受法律保护。叶建青向冯芬借款20万元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。对于叶建青自向冯芬借款的次月起每月中旬或月底以银行汇款形式固定向冯芬支付6000元共计支付向冯芬支付的144000元的事实，冯芬主张系叶建青向其支付的借款利息，叶建青辩称系向冯芬归还借款本金。根据冯芬、叶建青的借款本金20万元的事实及叶建青每月固定向冯芬支付6000元，且叶建青自2016年6月没有向冯芬支付该6000元，冯芬就向原审法院提起诉讼等事实，原审法院认为冯芬主张的该6000元系向冯芬支付借款利息更符合常理，原审法院予以支持。叶建青自2013年6月19日起至2015年5月27日止共向冯芬支付的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1154号上诉人（原审被告）叶建青。委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯芬。上诉人叶建青因与被上诉人冯芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组……