委托合同纠纷 （2017）浙01民辖终664号

根据今日公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽然在《出境旅游委托接待合同》中约定了发生纠纷不能协商解决的“向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但并没有明确约定具体的管辖法院，依据该条款不能确定管辖法院，属于约定不明，故本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，今日公司起诉要求康辉公司根据合同约定退还保证金及预付款，争议标的为康辉公司是否应当履行归还款项（即给付货币）的义务，则接收货币的一方是今日公司。根据上述法律规定，今日公司所在

根据今日公司起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽然在《出境旅游委托接待合同》中约定了发生纠纷不能协商解决的“向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但并没有明确约定具体的管辖法院，依据该条款不能确定管辖法院，属于约定不明，故本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终664号上诉人（原审被告）：贵州康辉国际旅行社有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼**层***号房。法定代表人：程磊。被上诉人（原审原告）：浙江今日国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢***室。法定代表人：楼娅萍。上诉人贵州康辉国际旅行社有限公司(以下简称康辉公司)因与被上诉人浙江今日……