合同纠纷 （2015）营民三终字第00699号

原、被告签订肉食鸡养殖合同后，被告实际给原告养殖了肉食鸡，鸡出栏卖掉后的总价款，被告无法清偿从原告处赊购的货物总款，被告余欠原告的货款，在原告追要时，被告应予给付，但考虑到原、被告未有在合同中约定，出现亏损时，应如何分配，同时从鸡雏到出栏的全部养殖过程，都是由被告负责看管、饲养，最终造成亏损，被告应负担主要责任，原告负担次要责任。关于被告在庭审中提出养殖合同不是自己签字的，庭审中，本院限期限缴纳鉴定费鉴定，被告未有在指定期间内提交鉴定费，故法院无法对外委托鉴定，应视为被告所签，被告提出料比较高，该料比是合同中的约定，被告又未有提供相关证据证明，故该答辩意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆树吉于判决生效后10日内给付原告张丽影鸡雏、鸡饲料、鸡药款36865元的70%。即25805.5元及欠款3000元，合计28805.5元。案件受理费670.00元，由被告负担。宣判后，被告不服向本院提出上诉，主要理由是一是上诉人与被上诉人之间系合伙关系，应风险共担，原判按7：3比例承担损失不当。二是在双方签订的肉鸡饲养合同中鸡雏、饲料、药品的价格过高

原、被告签订肉食鸡养殖合同后，被告实际给原告养殖了肉食鸡，鸡出栏卖掉后的总价款，被告无法清偿从原告处赊购的货物总款，被告余欠原告的货款，在原告追要时，被告应予给付，但考虑到原、被告未有在合同中约定，出现亏损时，应如何分配，同时从鸡雏到出栏的全部养殖过程，都是由被告负责看管、饲养，最终造成亏损，被告应负担主要责任，原告负担次要责任。关于被告在庭审中提出养殖合同不是自己签字的，庭审中，本院限期限缴纳鉴定费鉴定，被告未有在指定期间内提交鉴定费，故法院无法对外委托鉴定，应视为被告所签，被告提出料比较高，该料比是合同中的约定，被告又未有提供相关证据证明，故该答辩意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00699号上诉人（原审被告）荆树吉，男，1959年10月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区宏柳街绿色时代东区*号。委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张丽影，女，1962年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市青石岭镇朱甸村。委托代理人丁怀志，男，196……