侵害商标权纠纷 （2017）粤03民终3392号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，二审的争议焦点为：一是深圳西门子通用照明有限公司是否存在不正当竞争行为；二是一审判决赔偿损失的数额是否合理；三是叶珠文是否应就帮助深圳西门子通用照明有限公司实施侵权行为产生的赔偿责任承担连带责任。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，西门子（中国）有限公司是电气、电子和机械产品的制造经营活动等制造行业内的国内知名企业，一审法院结合该公司的发展历史及规模、行业内相关公众对该公司的认知程度等，认定“西门子”与西门子（中国）有限公司之间已经形成了固定的指向关系并无不当。根据《企业名称登记管理实施办法》第九条规定，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，法律、行政法规和本办法另有规定的除外。西门子（中国）有限公司和深圳西门子通用照明有限公司的企业名称中，字号和组织形式完全相同，行业基本相同，只有行政区划有所不同，在客观上很容易使他人误认为两者之间具有某种关联，而事实上两者之间并无任何投资或隶属关系。一审法院据此认定深圳西门子通用照明有限公司违反了公平竞争和诚实信用原则，损害了西门子（中国）有限公司的利益，构成不正当竞争，该处理于

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，二审的争议焦点为：一是深圳西门子通用照明有限公司是否存在不正当竞争行为；二是一审判决赔偿损失的数额是否合理；三是叶珠文是否应就帮助深圳西门子通用照明有限公司实施侵权行为产生的赔偿责任承担连带责任。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，西门子（中国）有限公司是电气、电子和机械产品的制造经营活动等制造行业内的国内知名企业，一审法院结合该公司的发展历史及规模、行业内相关公众对该公司的认知程度等，认定“西门子”与西门子（中国）有限公司之间已经形成了固定的指向关系并无不当。根据《企业名称登记管理实施办法》第九条规定，企业名称应当由行政区划、字号、行业、

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3392号上诉人（原审被告）：叶珠文，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。授权代表：诺伯特·莫里茨沃克玛·邦。被上……