（2017）苏03行终356号

杨勃修因认为新沂市公安局对其被打一事既未作出认定亦未作出处理结果，向法院提起行政诉讼。而新沂市公安局针对该起警情的刑事立案及侦查行为，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，杨勃修的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告杨勃修的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨勃修预交的案件受理费50元予以退还。上诉人杨勃修上诉称，公安机关对本案关键证据不进行调取，打人现场有三处监控但不及时调取，以至十八个多月不能处理，致使打人凶手逍遥法外，得不到法律的制裁，被上诉人是拖而不办。公安机关的这种行为就是不作为，一审裁定不属于行政诉讼的受案范围是错误的。请求二审法院依法撤销一审错误裁定，认定打人团伙的违法行为，严惩打人凶手。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安

杨勃修因认为新沂市公安局对其被打一事既未作出认定亦未作出处理结果，向法院提起行政诉讼。而新沂市公安局针对该起警情的刑事立案及侦查行为，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，杨勃修的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告杨勃修的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨勃修预交的案件受理费50元予以退还。上诉人杨勃修上诉称，公安机关对本

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终356号上诉人（原审原告）杨勃修（曾用名杨峰），男，1974年8月16日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市公安局，住所地：新沂市钟吾南路8号。负责人袁春民，局长。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。上诉人杨勃修因诉被上诉人新沂市公安局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2……