赡养纠纷 （2016）鲁02民终5859号

根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中，根据原告提交的被告赵某戊的送达地址等情况，法院通过邮寄方式送达，因地址有误被退回，办案人员至该地址亦无法查找到该人。后法院限期原告提交被告赵某戊的户籍身份及送达地址信息，但原告赵某甲、原告赵某乙不能向法院提供被告赵某戊准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲、原告赵某乙的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，本案系赡养纠纷。我国民事诉讼法第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确被告”主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉就符合条件，而没有必要要求在识别出来被告之外，原告还必须提供准确无疑的住所，从而能够找到被告，向被告直接送达起诉状。对于原告因客观原因提交的材料不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回起诉，而应当依法向被告公告送达诉讼

根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中，根据原告提交的被告赵某戊的送达地址等情况，法院通过邮寄方式送达，因地址有误被退回，办案人员至该地址亦无法查找到该人。后法院限期原告提交被告赵某戊的户籍身份及送达地址信息，但原告赵某甲、原告赵某乙不能向法院提供被告赵某戊准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲、原告赵某乙的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，本案系赡养纠纷。我国民事诉讼法第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5859号上诉人（原审原告）：赵某甲。上诉人（原审原告）：赵某乙。被上诉人（原审被告）：赵某丙。被上诉人（原审被告）：赵某丁。被上诉人（原审被告）：赵某戊。上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……