民间借贷纠纷 （2021）辽07民终702号

债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告与被告井小东、范宏伟所签订的三分借款合同（借款时间分别是2017年9月11日、2017年9月28日、2019年12月7日）是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的2016年5月24日借款借据，出借人姓名处载明为被告井小东，借款人签名处为井小东、范宏伟，该借款借据没有载明债权人姓名，被告提出异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有时是依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案中被告对原告的债权人资格虽然提出异议，但没有向本院提出相关的证据支持自己的观点，故被告井小东、范宏伟的抗辩

债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告与被告井小东、范宏伟所签订的三分借款合同（借款时间分别是2017年9月11日、2017年9月28日、2019年12月7日）是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向本院提交的2016年5月24日借款借据，出借人姓名处载明为被告井小东，借款人签名处为井小东、范宏伟，该借款借据没有载明债权人姓名，被告提出异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终702号上诉人（原审被告）：井小东，男，1972年11月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。上诉人（原审被告）：范宏伟，女，1969年7月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。上诉人（原审被告）：陈奎昌，男，1955年11月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱洪勋，锦州市凌河区菊园法律……