建设工程合同纠纷 （2016）浙09民终694号

本案的争议焦点系：一、林西耕与广宇公司之间的法律关系及责任承担；二、广宇公司就马建永所承包的涉案工程欠付的工程款金额；三、开发公司是否存在欠付工程款的情形及是否应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于争议焦点一，广宇公司与林西耕之间签订的内部承包经营合同及广宇公司提供的人员参保证明、2014年9月28日法院对林西耕所做的谈话笔录等证据可以证实在涉案工程施工期间，林西耕为广宇公司员工，其在本案中实为涉案工程的项目负责人，广宇公司庭审中对此亦予以自认。故对林西耕与广宇公司之间就内部承包合同关系的事实，予以确认。根据内部承包合同的性质，广宇公司作为施工主体一方，理应由其对外承担全部的经济法律责任。争议焦点二，本案广宇公司在承建舟山市临城杜家岭拆迁安置小区六期工程-南区后，与林西耕签订内部承包协议，由林西耕委托朱建峰以项目部的名义又将上述工程部分发包给与广宇公司并无行政隶属关系，且不具备相应建筑资质条件的马建永承包施工，其行为违反了法律禁止性规定，相应的承包协议依法应当认定为无效。但根据法律规定，建筑工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给不具备相应资质条件的第三人；建设工程施工合同被认定为无

本案的争议焦点系：一、林西耕与广宇公司之间的法律关系及责任承担；二、广宇公司就马建永所承包的涉案工程欠付的工程款金额；三、开发公司是否存在欠付工程款的情形及是否应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于争议焦点一，广宇公司与林西耕之间签订的内部承包经营合同及广宇公司提供的人员参保证明、2014年9月28日法院对林西耕所做的谈话笔录等证据可以证实在涉案工程施工期间，林西耕为广宇公司员工，其在本案中实为涉案工程的项目负责人，广宇公司庭审中对此亦予以自认。故对林西耕与广宇公司之间就内部承包合同关系的事实，予以确认。根据内部承包合同的性质，广宇公司作为施工主体一方，理应由其对外承担全部的经济法律责任。争议

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终694号上诉人（原审被告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦C幢19、20楼。法定代表人：汪粮钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建永，男，1966年8月26日出生，汉族，木匠，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。原审被告：林西……