行政复议 （2019）桂01行终32号

依据《道路交通安全法》第八十七条的相关规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正，并依据事实和《道路交通安全法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。本案中，诉辩各方对上诉人周国新将其车辆停放于涉案路段时，其车辆停放位置并未施划为停车泊位，且驾驶人未在现场的事实没有争议，争议的焦点在于涉案路段是否属于《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项所指的道路范畴。 关于涉案路段是否属于《道路交通安全法》中所指的道路范畴问题，上诉人周国新以涉案路段的道路设施、管理维护等均为单位负责，是为封闭式单位道路，仅供单位居民行人车辆出入，不允许社会机动车通行并设有警示标识为由，提出涉案路段不属于《道路交通安全法》中的道路主张，本院不予支持，这是因为：首先，依据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项的相关规定，这里所称的“道路”是以车辆通行为原则，不以道路设施、管理维护的主体作为定性依据，就城市而言，城市楼群或排房之间的甬道以及机关、学校、住宅小区内的甬道不属于《道路交通安全法》所称的道路外，其他虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，依然属于《道路

依据《道路交通安全法》第八十七条的相关规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正，并依据事实和《道路交通安全法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。本案中，诉辩各方对上诉人周国新将其车辆停放于涉案路段时，其车辆停放位置并未施划为停车泊位，且驾驶人未在现场的事实没有争议，争议的焦点在于涉案路段是否属于《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项所指的道路范畴。 关于涉案路段是否属于《道路交通安全法》中所指的道路范畴问题，上诉人周国新以涉案路段的道路设施、管理维护等均为单位负责，是为封闭式单位道路，仅供单位居民行人车辆出入，不允许社会机动车通行并设有警示标

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终32号 上诉人（原审原告）周国新，男，1965年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区； 被上诉人（原审被告）南宁市公安局交通警察支队；所在地南宁市青秀区贤宾路**。 法定代表人蒋卫红，支队长。 委托代理人赖铭海，副支队长。 委托代理人陈铿，支队指导员。 被上诉人（原审被告）南宁市人民政府；所在地南宁市嘉宾路**。 法定代表人……