建设工程施工合同纠纷 （2021）闽05民终798号
裁判要旨
《工程验收清单》载明的杂石浆砌路肩与《协议书》约定的单价不符，不排除双方在结算时对工程单价进行重新约定及确认，且陈宝滨已在《工程验收清单》上签署“以上工程款项已付清”，而其签字页面清楚载明“余款53510元”，陈宝滨主张双方未结算，依据不足，不予采纳。其次，陈宝滨主张萍高桥加宽、加固、水坝缓冲槽包干价五万多元，缺乏合同依据，不予采纳。综上，双方签订《协议书》，因陈宝滨没有道路施工资质，协议违反法律强制性规定，应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”但因双方已于2013年12月15日对涉讼工程进行验收，并结算剩余工程款，而谢厝村委会于2013年12月18日将剩余工程款53510元支付给陈宝滨，即款项均已付清。陈宝滨再主张谢厝村委会支付工程款，缺乏事实依据，不予支持。陈宝滨另主张付款部分12400元系“白条”、并未实际支付，因与其诉状中自认谢厝村委会已付工程款不符，同样不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
摘要
《工程验收清单》载明的杂石浆砌路肩与《协议书》约定的单价不符，不排除双方在结算时对工程单价进行重新约定及确认，且陈宝滨已在《工程验收清单》上签署“以上工程款项已付清”，而其签字页面清楚载明“余款53510元”，陈宝滨主张双方未结算，依据不足，不予采纳。其次，陈宝滨主张萍高桥加宽、加固、水坝缓冲槽包干价五万多元，缺乏合同依据，不予采纳。综上，双方签订《协议书》，因陈宝滨没有道路施工资质，协议违反法律强制性规定，应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终798号 上诉人（原审原告）：陈宝滨，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审被告）：惠安县黄塘镇谢厝村民委员会，住所地福建福建省泉州市惠安县黄塘镇谢厝村****。 法定代表人：谢锦木，该村支部书记、村主任。 委托诉讼代理人：唐非。 上诉人陈宝滨因与被上诉人惠安县黄塘镇谢厝村民委员会（简称谢厝村委……