追索劳动报酬纠纷 （2016）吉02民终1437号

上诉人金源公司主张所欠被上诉人岳言友工资系在与案外人张宝金、马震宇合伙期间发生，且张宝金承诺由其个人向被上诉人岳言友等人支付工资，故不应由上诉人金源公司承担给付工资的义务。但与被上诉人岳言友建立劳动关系的为上诉人金源公司，而非与案外人张宝金，故上诉人金源公司应当承担向被上诉人岳言友支付劳动报酬的义务。如上诉人金源公司所述属实，其可在对外承担相应的义务后，根据内部合作或合伙协议，向相关义务人主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市金源化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一六年七月十二日书　记　员　　孙　洋 关注

上诉人金源公司主张所欠被上诉人岳言友工资系在与案外人张宝金、马震宇合伙期间发生，且张宝金承诺由其个人向被上诉人岳言友等人支付工资，故不应由上诉人金源公司承担给付工资的义务。但与被上诉人岳言友建立劳动关系的为上诉人金源公司，而非与案外人张宝金，故上诉人金源公司应当承担向被上诉人岳言友支付劳动报酬的义务。如上诉人金源公司所述属实，其可在对外承担相应的义务后，根据内部合作或合伙协议，向相关义务人主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1437号上诉人（原审被告）：吉林市金源化工有限责任公司。被上诉人（原审原告）：岳言友，男。上诉人吉林市金源化工有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）的法定代表人曹……