生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终776号

限制行为能力人在其他教育机构学习期间，受到教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。实战训练时双方会有身体的接触，也存在受伤的危险，刘铭洋受伤时双方在教练指导下进行实战训练课，虽刘铭洋被郝朝晖踢伤，但刘铭洋不能证实郝朝晖存在故意或过失的行为致使刘铭洋受伤，也不能证实郝朝晖的练习动作超出训练要求的范围，故郝朝晖对刘铭洋的受伤不存在过错行为。现刘铭洋主张郝朝晖赔偿各项损失于法无据，故不予支持。虽报警记录中显示郝朝晖垫付刘铭洋医疗费，但郝朝晖未提供医疗费票据予以证实，故郝朝晖要求刘铭洋返还垫付医疗费之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回刘铭洋的诉讼请求。本案诉讼费550元，刘铭洋负担525元，郝朝晖郝朝辉负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，跆拳道系具有对抗性的竞技体育活动，双方参与该项目时均应有风险意识，上诉人在实战训练中佩戴眼镜，放任受伤风险的增加，训练时有教练在场指导监督，对上诉人佩戴眼镜未能制止，同时，上诉人不能证实被上诉人故意造成该损害结果或有重

限制行为能力人在其他教育机构学习期间，受到教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。实战训练时双方会有身体的接触，也存在受伤的危险，刘铭洋受伤时双方在教练指导下进行实战训练课，虽刘铭洋被郝朝晖踢伤，但刘铭洋不能证实郝朝晖存在故意或过失的行为致使刘铭洋受伤，也不能证实郝朝晖的练习动作超出训练要求的范围，故郝朝晖对刘铭洋的受伤不存在过错行为。现刘铭洋主张郝朝晖赔偿各项损失于法无据，故不予支持。虽报警记录中显示郝朝晖垫付刘铭洋医疗费，但郝朝晖未提供医疗费票据予以证实，故郝朝晖要求刘铭洋返还垫付医疗费之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终776号上诉人（原审原告）：刘铭洋（曾用名：刘明阳），男，2003年7月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。法定代理人：牛某（系刘铭洋之母），女，1976年8月19日出生，汉族，石家庄市国税局科员，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：郝朝晖，男，2004年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。法定代理人：郝某（系郝朝晖……