建设工程合同纠纷 （2016）粤20民终783号

本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”华晋公司明知李浩兴不具有相应的施工资质，而是借用其建筑施工企业名义，仍将工程分包给李浩兴承建，属于违法分包。因此，华晋公司与李浩兴签订的《项目施工承包合同》及李浩兴与周锡河签订的《混凝土工程浇灌内部分包协议书》、《模板工程内部分包协议书》、《内外墙砌砖、装修工程分包协议书》均属无效，但实际施工人周锡河已经完成部分工程，李浩兴亦与周锡河结算并确认尚欠的工程款，鸿远公司也同意华晋公司退出工程并已对工地接管，应视为完成的工程已经验收合格，故李浩兴应当向周锡河清偿工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主

本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”华晋公司明知李浩兴不具有相应的施工资质，而是借用其建筑施工企业名义，仍将工程分包给李浩兴承建，属于违法分包。因此，华晋公司与李浩兴签订的《项目施工承包合同》及李浩兴与周锡河签订的《混凝土工程浇灌内部分包协议书》、《模板工程内部分包协议书》、《内

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终783号上诉人（原审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：李奋志，该公司总经理。委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托代理人：许艾玲，广东。被上诉人（原审原告）：周锡河，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。原审被告：李浩兴，男，……