民间借贷纠纷 （2016）京01民终6339号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于光向刘梦田借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现刘梦田已经按约定提供了借款，于光未能按约定的期限偿还全部借款的利息，应承担继续支付利息的责任。故刘梦田要求于光给付借款利息的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。于光辩称已返还借款本金和利息的辩称，从双方提交证据显示，于光于2013年3月28日出具的借款单上对借款金额和年利进行了确认，且其在2013年3月28日后仅还款42万元整，故对于光辩称还款金额中包括全部本金和利息一节，该院对合理部分予以采信，其余部分该院不予采信；于光辩称被告主体不适格一节，由于2013年3月28日的借款单中仅有于光本人签字，并未体现绿洲缘公司任何信息，且还款账户亦并非该公司，故证据不足，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于光向刘梦田借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现刘梦田已经按约定提供了借款，于光未能按约定的期限偿还全部借款的利息，应承担继续支付利息的责任。故刘梦田要求于光给付借款利息的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。于光辩称已返还借款本金和利息的辩称，从双方提交证据显示，于光于2013年3月28日出具的借款单上对借款金额和年利进行了确认，且其在2013年3月28日后仅还款42万元整

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6339号上诉人（原审被告）：于光，男，1958年2月12日出生。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梦田，男，1953年8月9日出生。委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。上诉人于光因与被上诉人刘梦田民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初10387号民事判决……