（2015）江中法行终字第108号

刘活洪名下的台山市新台镜业玻璃制品有限公司（以下简称“新台公司”）被盗金额较大，涉及刑事立案。无论案件大小都是盗窃行为，既然盗窃就要负刑事责任。2、原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人不服的，可以申请复议。”如果“公安机关”台山市公安局认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。刘活洪2014年2月13日受“新台公司”委托前往台山市农村信用合作联社四九信用社的存款账户提取款项支付货款，发现其公司存款账户被盗，并数额巨大，刘活洪马上报案至现在已经1年多，而“公安机关”台山市公安局，又不立案，也不将不立案原因通知刘活洪，有意拖延时间，不履行法定职责。刘活洪无奈之下向原审法院起诉台山市公安局“行政不作为”。据此，原审法院应该立案要求台山市公安局重新立案

刘活洪名下的台山市新台镜业玻璃制品有限公司（以下简称“新台公司”）被盗金额较大，涉及刑事立案。无论案件大小都是盗窃行为，既然盗窃就要负刑事责任。2、原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人不服的，可以申请复议。”如果“公安机关”台山市公安局认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且

广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行终字第108号上诉人：刘活洪，男住广东省台山市。刘活洪不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、上诉费用由台山市公安局、台山市公安局四九派出所承担；3、依法追究台山市公安局、台山市公安局四九派出所没有履行法定职责的“行政不作为”给刘活洪造成损失进行行政赔偿（行……